-ご依頼前-

偶然、配偶者が不貞行為をしていることを知ってしまいました。状況的には、間違いなく不貞行為があると思われたものの、十分な証拠がなく、不貞行為の相手方と思われる者の電話番号しか分かりません。そのため、配偶者は不貞行為を否定し、話し合いは平行線でした。

-ご依頼後-

依頼者から事情を聴いたところ、確かに、証拠はないものの、十分に不貞行為が疑われる状況だったため、不貞行為の相手方と思われる者の電話番号から、相手方の氏名・住所を特定し（弁護士には、電話番号から相手方を特定する調査方法があります。）、内容証明郵便を送付しました。弁護士から連絡が来たため、否定しきれないと判断したのか、相手方は不貞行為の事実を認め、慰謝料の支払に応じました。
不貞行為の相手方が不貞行為を認めたため、配偶者の方も、不貞行為を否定することを諦め、離婚に応じること、不貞行為の慰謝料を支払うことを認めました。不貞行為があることを認めたため、離婚が成立するまでの交渉期間中に発生する婚姻費用についても、養育費の範囲内で抑えることができました。

-コメント-

「不貞行為について、はっきりとした証拠をつかむことができず、慰謝料請求は諦めかけていたのですが、弁護士に依頼したことで、納得できる解決ができました。」

-ご依頼前-

仕事のストレスからうつ病になり、働くことができなかったとき、生活費のために借金を重ねました。現在も、アルバイトくらいしかできず、借金の返済に回せる余裕は全くないのですが、「自己破産」をすることには気持ちの抵抗があり、適切な対応を取ることができていない状態でした。

-ご依頼後-

借金の返済に回せる余裕が全くない状況では、「自己破産」による解決が最適です。そのため、「自己破産」を選ぶことは恥ずかしいことではないこと、多くの人が債務の免除を受け、生活の立て直しに成功していることを説明し、最終的に「自己破産」による解決を選択してもらいました。

-コメント-

「何となく「自己破産」は怖いもの、恥ずかしいものと感じていましたが、弁護士から分かりやすい説明を受け、決断できました。弁護士にはとても感謝しています。」

-ご依頼前-

夫婦共働きを前提に住宅を購入したものの、妻が出産・育児のために働くことが難しい期間が続き、その間、足りない生活費を借金で補っていました。妻が仕事復帰したため、家計収支はプラスになりましたが、住宅ローン以外の借金が大きく、毎月の返済は遅れがちな状態でした。

-ご依頼後-

住宅ローンは遅れることなく支払えていたため、住宅を維持したまま借金を減額するため、個人再生を選択しました。その結果、住宅ローン以外の借金の返済額を、毎月２万円以下に抑え、現在の収入の範囲内で、住宅ローン、それ以外の返済について、余裕を持って行えるようになりました。

-コメント-

「債務整理をするなら、住宅ローンのある自宅は諦めなければならないと思っていました。個人再生を利用することができて本当に助かりました。」

-ご依頼前-

両親が相次いで亡くなり、私と弟が相続人となりました。弟は、両親が残したお金を半分ずつ分けると言っています。
しかし、私は、大学に行かせてもらえなかったのに対して、弟は、大学までの学費を全て両親が負担する、自宅を建てたときに両親が頭金を出すなど、両親からかなりの経済的援助を受けてきたはずです。
そのため、遺産を半分ずつ分けるというのは納得できないと言っていたところ、弟の方から遺産分割調停を申し立てられました。

-ご依頼後-

依頼者の弟は、大学の学費を出してもらったことは認めるものの、両親に頭金を出してもらったことは否定し、自宅は住宅ローンで購入したと主張しました。
そこで、裁判所を通じて、自宅を購入したときの契約書や、住宅ローンの申込書などの資料を取り寄せたところ、住宅ローンとして借りた金額は自宅の購入価格よりもかなり少ないこと、住宅ローンの申込書の備考欄に「不足分は父から援助を受ける」旨の記載があることが判明しました。
依頼者の弟は、最終的に、住宅購入時に父から援助を受けたことを認め、大学の学費、自宅購入費用の援助を特別受益として考慮した遺産分割協議に応じました。

-コメント-

「弟が学費や自宅の頭金を出してもらったことが不公平だとは思っていたのですが、そのことをどのように遺産分割で考慮してもらえば良いのか分かりませんでした。弁護士に依頼し、適切な解決をしてもらうことができたと思います。」

-ご依頼前-

同じ老人ホームに入っていた両親が相次いで亡くなりました。相続人は、私と姉の２人なので、両親の残したお金を半分ずつ相続する方向で話をしていました。
ところが、両親の残したお金を確認したところ、老人ホームに入るときに聞いていた金額よりも大幅に金額が減っていました。
姉に事情を聴いても、老人ホームの利用料や医療費がかかったというだけで、はぐらかされてしまい、納得することができませんでした。

-ご依頼後-

ご依頼を受けた後、依頼者の代理人として、両親の預貯金があった各金融機関から１０年分の取引履歴を取り寄せました。取引履歴を精査したところ、老人ホームの利用料は銀行引落であり、毎月ほぼ変わらないのに、不定期に数十万円単位の引き出しがあり、両親が死亡する直前・直後にも、まとまった金額が引き出されていました。
依頼者の代理人として、老人ホームにも問い合わせを行ったところ、両親の通帳・キャッシュカードは、姉が管理していたという話を聞くことができました。
このことを指摘して姉に説明を求めたところ、お金を引き出していたことは認めましたが、医療費に使った、両親の承諾を得ていたと主張するため、病院に問い合わせを行い、医療関係資料を入手しました。その結果、両親が病院へ定期的に通院していたことは事実でしたが、実際にかかった医療費は引き出された金額よりもずっと少ないこと、施設に入所した時点で両親はかなり認知症が進んでいたことが判明しました。
最終的に、姉は引き出した金額の大部分を自分のものとしていたことを認めたため、遺産の一部を先に受け取ったものとして扱い、残っていた財産の大部分を依頼者が取得するという内容で、遺産分割協議を成立させることができました。

-コメント-

「色々な調査をしていただいた結果、姉の嘘を暴くことができました。素人では思い付かない調査だったと思いますので、弁護士に依頼をして良かったと思います。」